特色即美
2010/08/17
這實在是則令人覺得有些冏的新聞（套句現代年輕人的用詞Orz…）。
新聞的大意是說，教育部體育司調查發現，正值發育階段的國小國中高中生，體重過輕的人數，居然都佔了將近2成，比肥胖、或過重比例都還高；林志玲的苗條身材，被監委點名會對孩子產生不良影響。
我細看了列表，這份調查分成四個範圍：過輕、標準、過重與肥胖，而三階段的學生過輕者分別約為（四捨五入扣除小數點）25、23、20百分比，但是如果把過重與肥胖兩者合併計算，國小超過標準體重者也有24，國中約26，高中約25百分比。也就是說，標準體重的學生都有5成以上，不標準的近5成中，輕跟重的則各佔一半。
體重過輕要怪志玲姊姊，那過重的要怪誰？
是不是這些監委壓根就認為過重與肥胖就是「不美」？
什麼是美？
一個喜讀文史的朋友曾閒聊說，對於女人美的標準，看來似乎都跟時代背景與環境需求有關。
上古母系社會與現今部分非洲國家，仍以粗壯結實的女人為美，因為女人是主要的經濟生產者又兼負傳承下代的生育任務，所以圓胸豐臀壯碩為首選。豐臀也同時是古代中國的美女以及古西歐社會的美女標準之一，正因認為臀大的女子比較多子、生產過程也比較順利。所以是「功能導向之美」。
中國歷代美女標準就更有趣了。
春秋戰國士大夫主張女人應「柔順纖弱」；兩漢經學興盛，強調道德至上，所以注重「內在美」；魏晉南北朝是政經混亂的時代，經學式微後的初解放造就了「自然飄逸之美」的審美觀；延伸到唐朝大解放，女人趨向「華麗大氣之美」，與「盛唐氣象」相輝映；積弱的宋朝則把女人完全限縮，平胸、柳腰、纏足為美。
我不禁無厘頭的想：那麼現今的台灣，該創造或主張怎樣的審美觀呢？
美，是一種很主觀的認知。就好比我從不認為港星莫文蔚是美女，然而她扮醜傻的角色卻從來不影響我對他個人表現出的「個性之美」的認同；又如名主持人于美人，你也不得不承認，對於很多粉絲來說，她的確有獨特吸引人的「知性之美」。我個人還滿喜歡老牌武打明星的洪金寶，他胖壯卻靈活的手腳及戲劇表現令人讚賞；還有已經過世的綜藝節目「重量級」主持人鄒美儀與沈殿霞（港），前者爽朗樂觀、後者具有大姊頭風範，都受到不少藝人與粉絲的尊重喜愛。
曾看過一篇「搶手貨的思考法則」的網路文章說得好：
文章寫到，多數男生不喜歡胖女人、女人要瘦穿衣服才好看、美女沒有胖子，「喜歡胖女人的是特例」，但關鍵是不少男人都是「特例」。他的結論是，一味追求別人或是媒體以及所謂大眾的標準，其實就掉入了沒賣點的陷阱—「追求跟別人一樣的賣點就等於沒有賣點」。
換句話說，單就外表而言，長相無法改變（也許可以透過人工整形？或是化妝來掩蓋瑕疵？），身材可以控制（不是唯瘦至上，應視自己的體型與比例，也許胖一點或瘦一點才是最好看的），但除此之外，你更要展現或是包裝出自己的「特色」。
有特色才有賣點，有特色才是你的美！
發育中孩子的體重問題應該是以健康考量來評斷，而非誤導成對美的認知；不論是肥胖過重或是過瘦，都可能是營養不良，有礙健康之虞慮。
有沒有人想過，現今的教育體制與家庭教育才可能是造成孩子營養不良的原因？
睡眠不足、身心壓力沉重、緊張忙碌的生活，被剝奪（忽略）的體育課與健康課；家長忽略或不得不採取的外食、正確飲食觀念未從小建立，生活作息不正常，重課業而輕休閒運動……諸如等等。
如果真要拿名模來搶新聞，是否應該告訴這些以偶像為模仿對象的青少年們，國際名模與美女趨勢，都已不再以紙片人為訴求，健康自然之美才是王道；而且很多美女都是以多喝水、多運動來維持身材，而非不正常的飲食與生活習慣來控制體重，就如志玲姊姊的媽對於新聞的駁正聲明。
當紅又正夯的志玲姊姊，看來這次新聞是被消費了呢！
我要協談