婚姻中的法律關係3-婚姻無效
2011/06/18
大財在民國九十六年六月跟寶兒舉辦了一場盛大的婚宴，席開百桌，並且在婚宴上請主婚人、證婚人等人在結婚證書上簽名蓋章；蜜月旅行才回來，大財就臨時接獲公司外派至歐洲，而未向戶政機關辦理結婚登記。
大財幾次打電話回國，希望寶兒辭去工作去歐洲，但寶兒考量工作待遇福利都很好，並未答應；也因路途遙遠，工作又忙，都未曾前往歐洲相聚。
一年半後，大財回國休假一個月，遂向寶兒提出分手。問：
1、 大財主張兩人並未辦理結婚登記，婚姻無效，是否成立？
2、 若兩人婚姻關係續存，大財可否主張寶兒不履行同居義務訴請離婚？
一、有關結婚之形式要件：
(一)依據修訂前之民法第962條規定：「結婚，應有公開儀式及二人以上之證人。…」。亦即修法前僅需有公開儀式及兩人以上證人，即已生合法婚姻之效力，並不以辦竣結婚登記為必要。惟查，96年5月23日上開法條已修訂：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記」。亦即增列結婚登記為法律生效要件，否則應不生結婚之效力。
(二)準此，本案大財及寶兒於96年6月份結婚，即應適用修訂後之新法規定，故縱有公開儀式及兩人以上證人，惟既未向管轄戶政機關辦理結婚登記，可知兩人之婚姻並未合法成立。
二、若兩人婚姻關係續存，大財可否主張寶兒不履行同居義務訴請離婚？
(一)民法第1052條規定：「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：1.重婚。2.與配偶以外之人合意性交。3. 夫妻之一方對他方為不堪同居之虐待。4.夫妻之一方對他方之直系親屬為虐待，或夫妻一方之直系親屬對他方為虐待，致不堪為共同生活。5.夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。6.夫妻之一方意圖殺害他方。7.有不治之惡疾。8.有重大不治之精神病。9.生死不明已逾三年。10.因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。」、「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」。亦即夫妻之一方需有上開各款法定事由，他方方得向法院訴請判決離婚。
(二)次按「民法第1052條第1項第 5款係規定，夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得請求離婚。惟此一離婚請求，除須他方有遺棄之客觀事實外，尚須有惡意遺棄之主觀意思，否則即應以同條第 2 項等規定，於夫妻雙方對婚姻失敗均有責任時，認責任較少的一方，得對責任較多一方請求離婚。」、「夫妻之一方於同居之訴判決確定後，仍不履行同居義務，於此狀態繼續存在中，而又無不能同居之正當理由者，自得認為合於民法第1052條第5款所謂以惡意遺棄他方在繼續狀態中，他方可據為請求離婚之理由。」福建高等法院金門分院96年度家上字第1號判決要旨及最高法院49年度台上字第2056號判決要旨分別闡釋甚詳。
(三)本案大財、寶兒婚後分居兩地，期間縱然大財曾數次致電寶兒，希望寶兒辭去工作共赴歐洲生活，惟經寶兒以台灣尚有穩定工作為由婉拒，可知寶兒似未有惡意遺棄大財之主觀故意。更何況大財復未曾依據民法第1001條規定，提訴請求寶兒履行同居義務，益見寶兒是否確有惡意遺棄大財之客觀事實，似仍有爭議。準此可知，題示大財、寶兒分居兩地尚難謂寶兒確有惡意遺棄大財之事實，亦即大財應不得依民法第1052條第1項第5款規定，提訴請求判決離婚。
務實法律事務所蔡鴻斌律師、施旻孝律師
http://www.limo.com.tw/
【法外情】
長時間的遠距離相隔兩地，都會對愛情或是婚姻帶來考驗；不是不相信對方，也不是不相信自己，而是難以控制的是「人性」。
不論是正在愛戀中、或是婚前與婚後，面對遠距離的時間與空間考驗，若想要長久維繫，都需要彼此溝通、一同面對與規劃。否則，一點點的孤寂、一點點的挫敗、或是生活點滴的喜怒哀樂，能夠分享與分擔的都不是「遠方的他」，不安定的情緒就會被啟動；若再有一點點的因緣巧合，就會出現外力的變數了。
※你的他，跟你有不同的生涯規劃，讓彼此都很困擾嗎？台北市生命線協會24小時不打烊的自殺防治專線（02-25059595），以及本會承辦之衛生署安心專線（0800788995），提供輔導諮詢與各種資源轉介服務；我們會陪著你一起解題！
我要協談