裸照被散佈(下)
2022-10-21
今天同學很驚慌的傳了一篇Dcard照片分享連結給我看，我點開才意外得知自己的裸照被散佈在網路上，我一看到照片，立刻想到是前男友散佈的，照片是當初我們在大三熱戀時，拍下留在彼此手機，以解遠距思念之情，只有他有這照片，不可能會有其他人有……
我心裡真的很震驚，不知道這照片為什麼會散佈出來，不知道已有多少人看到了…他們會不會又再傳出去…萬一有認識的人認出這是我，我該用什麼臉去面對……
當初會決定分手是因為彼此價值觀落差很大，我同時也在準備大四的畢業專題，經歷無數次的爭吵後，心力俱疲的我提出分手，也不接受他的挽回，他最後甚至恐嚇我，如果分手，他會做出讓我後悔莫及的事，我當下有點害怕，但想說我們都有彼此照片，他應該不會做散佈裸照的事，沒想到他真的這樣做了….
我真的覺得很崩潰…感到非常痛苦，非常受傷，一想到別人看過我的裸照，那種羞恥感，讓我真的…不知道怎麼去面對…家人準備帶我去報案，但照片已經散佈出去了……來得及阻止繼續散佈下去嗎？前男友對我做這種事，可以讓他受到懲罰嗎？我該怎麼維護自己權益和有什麼保護措施呢？
我真的好後悔，非常後悔…當初怎麼會這麼傻，拍下這種照片，反變成別人的把柄，我真的不知道該怎麼辦…想到別人可能看過我的裸照…對我的閒言閒語…..我覺得我沒辦法面對…..我怕我撐不下去了……
茲就本案例相關法律規定分述如下：
一、刑法第315-1條(妨害秘密罪)部分：
(一)按「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：1、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。2、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」刑法第315-1條定有明文。
(二)惟查，刑法第315-1條之立法理由已敘明：「未得他人同意而任意以工具偷窺或偷錄他人隱私部位，已侵害個人隱私權，如有製造或散布之行為，影響尤為嚴重，應有處罰必要，為避免此種行為是否構成犯罪之疑義，於各款之行為客體增訂『身體隱私部位』以杜爭議。」，從而可知，刑法第315條之1成立前提是未經他人同意窺視、竊錄。對照本案例中，照片是小貞與前男友在大三熱戀時拍下留在彼此手機，堪認該照片係經小貞同意拍攝，尚不構成法第315-1條妨害秘密罪。
二、刑法第235條(散布猥褻物品罪)部分：
(一)按「散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。」刑法第235條定有明文。
(二)次參，最高法院91年度台上字第7059號刑事裁判意旨：「所謂猥褻之文字、圖畫或其他物品，係指在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感而侵害社會性的道德感情，有礙社會風化之文字、圖畫或物品而言。」；就本件而言，該等裸照已符合上開刑事裁判之認定標準可被評價為猥褻物品，故前男友將裸照散佈在網路上之行為已構成刑法第235條第1項散布猥褻物品罪。至於其他同學倘又將此裸照轉發流傳出去，同樣也構成散布猥褻物品罪，均可處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
三、刑法第310條(誹謗罪)部分：
(一)按「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」刑法第310條定有明文。
(二)本案例中，起初是由同學發現網路流傳之裸照女主角為小貞，足見該裸照已清楚可辨認人物之面貌且可特定其真實身分，足以毀損小貞之名譽，且相較於口頭傳佈，以照片方式渲染力更強，故加重處罰。準此，前男友以散佈裸照方式損害小貞名譽已涉犯刑法第310條第2項加重誹謗罪。
四、刑法第305條(恐嚇罪)部分：
(一)按「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」刑法第305條定有明文。
(二)本案例中，前男友向小貞表明欲以散布裸照等加害小貞名譽之方式，威脅小貞不可分手，依社會一般觀念，散布裸照這些加害言語足以使一般人心生畏懼，小貞也確實感到害怕，故前男友之言語已構成刑法第305條恐嚇罪。
五、民事損害賠償：
(一)按，民法第195條第1項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」定有明文。
(二)次參，民法第195條之立法理由已闡明：「查民律草案第九百六十條理由謂身體、康健、名譽、自由之被害人，雖非財產上之損害，亦得請求相當賠償之金額，(慰藉費)以保全其利益。其名譽之被侵害，非僅金錢之賠償足以保護者，得命為恢復名譽之必要處分，例如登報謝罪等。」等旨，故小貞因前男友散布裸照之侵害隱私、名譽等人格權行為而深感痛苦、精神崩潰，可依民法第195條第1項向前男友請求精神慰撫金並得命其為恢復名譽行為，至於賠償金額仍需審酌雙方身分、資力、加害程度等情形，依個案實際情狀核定相當的數額。
六、結論：
綜上分析，前男友惡意散佈當事人裸照已涉犯散布猥褻物品罪、誹謗罪等刑事罪名，並應對受害人擔負侵權行為之民事賠償責任；就此，建議受害者遭遇到類此情狀時，當儘速向管轄地檢署提起刑事告訴(提告對象包括前男友、陸續轉傳不雅照片之人)，藉由檢察官發動刑事扣押(例如：存放照片之電腦、隨身碟等)、嚴正追究刑責等手段，阻遏不雅照片進一步傳播，避免對受害人造成二次傷害。
相關文章
賣藥減肥又賺錢?(下)
肺炎不平靜(下)
群組恩怨(下)
我要協談