標籤：

懷孕 未婚懷孕 法律 一夜情 親密關係

約砲竟懷孕(下)

作者：一個頭兩個大的阿誠

2024-08-23

我不是渣男，出來玩也是大家歡喜甘願的，結果我的砲友竟然跟我說他懷孕了，還想生下來？！


我有一個穩定的未婚妻，也有一個炮友，我和未婚妻是遠距離，為了生理需求只好找一個炮友，當然我的未婚妻不知情，但我和炮友是單純的肉體關係，什麼感情是一點也沒有的；我和炮友從今年開始約了大概5.6次，上周她跟我說懷孕了，還問我要不要負責？我整個大問號！？今天大家說好是出來玩的，結果怎麼樣了，這不是我一個人的責任吧？而且她自己也是有好幾個砲友，這懷孕到底是不是我造成的，都還不好說咧，我說我不可能會負責，我們什麼關係？根本什麼也不是，又不是男女朋友？


我原本以為我說了我不會負責以後，她會直接流產流掉，結果她說她仔細的思考了以後，打算要把小孩生下來！？我跟她那晚聊了很多，我思考了再三，也跟她很清楚的攤牌我不可能結婚(我才26歲，工作換了又換都還不穩定呢)，我只是因為遠距離而有生理需求，感情上和我未婚妻沒有什麼問題，而就算這個小孩生下來我也不可能認他，更不可能幫她養，但我的炮友說終究是一個生命，既然來了就是緣分，不想造孽堅持要生，她算了算時間就是我的沒有錯；我聽了真的昏倒，更糟糕的是，我未婚妻不知道為什麼竟然發現了我有在約的這件事，現在跟我鬧要解除婚約…


我快瘋了現在整個不知怎麼辦才好，砲友莫名其妙懷孕就已經有夠煩了，我也不想因為外面的失去未婚妻，一定會被家人罵死，我也是很愛我未婚妻，請問一下我該怎麼做？我不認那個小孩是可以的嗎？還有日後法律上會不會有什麼問題？我是不是應該要跟我的炮友簽切結書之類的？這樣小孩以後才不會影響我的家庭？

施旻孝律師、吳書緯律師

阿誠你好：


一、首先，從法律層面來看，你需否對小孩負責，主要在於你與小孩間是否具有真實的血緣關係；如果你確實是小孩的親生父親，則依據民法第1067條規定：「有事實足認其為非婚生子女之生父者，非婚生子女或其生母或其他法定代理人，得向生父提起認領之訴。…」；即無論小孩或是他的母親，都可以向法院提起強制認領之訴請求你認領小孩，而且民法對於此類訴訟之提起未設有時間限制。


二、再者，因身分關係涉及人倫秩序、養育子女等公共利益，法律並不容許個人任意拋棄其身分上權利，最高法院74年度台上字第1732號民事判決可資參照：「…認領請求權係身分上之權利，故不許拋棄。本件上訴人在其所立覺書表明不提出任何民刑事訴訟，所生子女與被上訴人無關，乃拋棄認領請求權之意，有覺書見證人吳振璋之證言足憑。此項拋棄，依上開說明，應屬無效。…」。因此，就算對方同意簽署「切結書」，向你承諾「不會依據前述民法第1067條規定要求你對小孩負責」等旨，也會被評價為無效的法律行為，不具有實質上的拘束力。


三、此外，現代科學十分發達，當可藉由DNA檢定等途徑確認親子間血緣關係，所以你也無須擔心小孩不是你的產品。以前民法第1068條雖規定：「生母於受胎期間內，曾與他人通姦或為放蕩之生活者，不適用前條之規定。」，認在生母「生活放蕩」之情形下，因難以確定小孩的生父為何人，故不適用前述強制認領規定；惟後經刪除，其刪除理由即以：「…原條文以生母之不貞，剝奪非婚生子女請求生父認領之權利，且只強調女性之倫理道德，不但與保護非婚生子女利益之意旨不符，亦違反男女平等原則。為保護非婚生子女之權益及符合男女平等原則，應以科學方法確定生父，故本條無規定必要，爰予刪除。」。


四、看到這裡，你可能想問：是不是只要我拒絕與小孩驗DNA，我就不用負責了？可能跟你一樣想法的人不少，所以法院表示：「…上訴人始終拒絕鑑定，本諸經驗法則，非不可認上訴人寧見程序耗費，亦不願受不利判決。從而，本院綜核被上訴人已為舉證，並參酌上訴人拒絕血緣鑑定之全辯論意旨，認被上訴人主張與吳火獅有血緣關係，應為真實，自得向吳火獅之繼承人即上訴人請求吳火獅認領其為子女。…」；換句話說，在被告拒絕接受親子鑑定之情形，尚可藉由法院審理判斷，直接判定被告與小孩間具有親子血緣關係。


五、綜上所述，如果小孩真的是你的，就勇敢負責吧！或許做一個有肩膀的男人，才是家庭生活健全之道。