標籤：

溝通 婚姻 法律 施旻孝 吳書緯

婚前協議(下)

作者：阿榮

2025-11-24

如果求婚了以後，另一半拿出婚前協議書，你會簽嗎？


和女友本來就規劃了雙方都過30歲要結婚，女友也之前就有提過婚前協議，我以為那只是講講，想說頂多寫些家事安排與經濟規劃吧，結果沒想到她認真的列了以下條件，還打算找律師雙方正式簽名蓋章：1.男方須買房，名字掛女方或共同持有。2.女方每周只有六日和男方住，一到五住娘家。3.過年過節各在自己的家裡過。4.男方需支付所有家庭生活費用，並每月給與女方三萬零用錢。5.家事由男方負責，將來若生小孩，小孩教養亦同。6.男方若有外遇，男方淨身出戶。


我覺得很誇張、很離譜，我有嘗試問女友怎麼會想簽這個？他說是他爸媽的想法，覺得簽了對女生才有保障，但他問了他的同事們很多也都有簽，覺得大家照著條約走，也沒什麼不好。我聽了覺得心情很複雜，我當然知道只有我愛你你愛我是不能支撐一個家庭的，但是婚姻這個東西不應該是大家同一條船嗎？無論風雨、順境逆境，都對對方不離不棄，結果婚都還沒結，已經說我外遇要淨身出戶？再說了簽的這些條款也有點太偏頗了吧…錢都我要出、事情都我要做、一周卻只有兩天住一起、過年過節也各過各的，這樣結婚到底有什麼意義？還有第一點我就不行了，房子我現在根本就買不起阿…


跟我家小康的環境相比，他從小就是社經地位不錯的環境成長的，可能他爸媽本來就覺得我高攀、也怕我萬一怎麼樣分他的財產吧？還是故意要刁難我讓我知難而退？但我認識交往的時候根本不知道他家的狀況，也不是為了這個才要跟他結婚，我愛他，喜歡他孝順、溫柔、對未來有規劃，我是真的把他當成我自己的另一半，但現在我卻覺得好像被他、他們家當作一個要提防、不能信任的人，我不知道這個婚是要結還是不結，也不知道是該跟我女友談還是跟他父母談、要用什麼態度去談，也不知道是要堅持我的立場，還是要妥協？心情好亂…

施旻孝律師、吳書緯律師

阿榮你好：


一、婚前協議究竟是在穩固雙方感情？還是在掏空雙方感情？顯然你們之間對此存在歧異，建議你首先尋求與他溝通，畢竟他才是你的結婚對象；如果雙方感情無法克服歧見，日後感情也恐將被歧見吞噬。

二、法律層面，婚姻既以夫妻雙方永久共同生活為目的，倘婚前協議之內容違反該目的，將可能被法院認定為無效；惟倘未違反該目的，亦未違反其他善良風俗，法院原則上肯認其效力(最高法院111年度台上字第812號民事裁定參照)。準此，有關你來信提及之各項婚前協議條款之效力如下：

(一)「男方須買房，名字掛女方或共同持有」：應屬有效。惟法院可能認定該約定為民法上贈與契約，男方於辦理房屋過戶登記前，依法得隨時撤銷其贈與之意思表示，撤銷後該約定為自始無效(最高法院111年度台上字第924號民事判決參照)。

(二)「女方每周只有六日和男方住，一到五住娘家」、「過年過節各在自己的家裡過」：前者似違婚姻永久共同生活目的，或有被法院評價為無效之可能性；後者則尚未違反該目的，應屬有效(新北地院94年度婚字第430號民事判決參照)。

(三)「男方需支付所有家庭生活費用，並每月給與女方三萬零用錢」、「家事由男方負責，將來若生小孩，小孩教養亦同」：其中涉及家庭生活費用及家事分工之部分，雖可能有失公平，惟既經雙方同意，法院或許會寬認其效力(臺灣高等法院臺南分院101年度家上字第53號民事判決參照)；至涉及小孩教養部分，因父母對未成年子女之保護教養義務不得拋棄，應屬無效(最高法院38年台上字第171號民事判例參照)。

應注意者，由於婚前協議之目的係在維繫婚姻生活，與離婚協議不同，縱雙方於婚前協議中約定一方須負擔家庭生活費用，倘他方對於婚姻生活之破裂存在可歸責事由，法院仍可能認定該他方不得請求家庭生活費用(最高法院108年度台簡抗字第184號民事裁定參照)。

(四)「男方若有外遇，男方淨身出戶」：倘雙方約定一方外遇時應賠償他方一定金額，該金額性質上屬精神慰撫金之約定，應屬合法。惟若其數額已達「淨身出戶」程度，則有過高之可能性，遭「淨身出戶」之一方得訴請法院酌減(民法第252條、最高法院111年度台上字第2353號民事判決參照)。

三、祝福你們能夠以此為契機，更加了解彼此，穩步往人生下階段邁進！