標籤：

性侵 家庭 夫妻 法律 妨礙性自主

法律模擬個案－訂定性生活契約

作者：委屈太太

2022-08-29

律師您好！


　　我是一名家庭主婦，原本和老公都有穩定的工作和收入，繳完房貸後，日子還算過得去，但其實無法存錢，去年孩子出生後，因為產程有問題，孩子有些腦傷，常常發作癲癇，只好離職全心照顧寶寶，和老公男主外、女主內，生活拮据點，但也還能配合，今年年初老公開始抱怨我的心思都在寶寶身上，半夜無法和他親熱，一開始只是抱怨，後來開始大吵，這個月開始，他開始要求我若不配合他需要的性生活，就不再給生活費，還要我簽下同意書，同意一周兩次的要求，若違反就要跟我離婚，寶寶他要帶回去給婆婆帶，以後也不准我去看，為了拿到寶寶的醫藥費、奶粉錢，我只好簽下同意書了，跟朋友訴苦時，朋友說契約要符合善良風俗，雖然我有簽名了，但應該不用履行，沒有違約的問題。請問律師，我老公說性生活是夫妻義務，我一定得履行，是真的嗎？他可以要求我簽下同意書嗎？這張同意書是有效的嗎？

義務律師

律師回復：


    按民法第1001條規定：「夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。」如果沒有不能同居的正當理由，夫妻互相負有同居的義務，也就是應該居住在同一住所或居所，惟夫妻互負同居義務不代表夫妻必須同房或同床，更不能違反他方意願而為性行為，如果夫妻一方以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交，仍屬侵害他方之性自主權，構成刑法第221條妨害性自主罪。


    依照最高法院95年度台上字第676號裁判意旨，所謂「不能同居之正當理由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形要求夫妻同居為不合理而言。又因夫妻來自不同家庭，所受教育及成長環境不同，而有不同之性格及思想，因此，認定夫妻是否有不堪或不宜同居之事由，非不可斟酌雙方當事人之教育程度、社會地位、平日相處情形及其他情事，正常夫妻之和諧家庭生活能否維繫以為斷。具體而言，例如：

1.夫妻的一方沒有固定住居，他方自然無從同居；

2.夫妻的一方有不堪與他方同居的事由，例如遭對方家暴或虐待等；

3.不適宜同居，例如疾病、就醫等原因；

4.為就業或職業上需要而暫時分居，如出差或外調等；

5.依法令規定無法同居，如對方入獄、服兵役等；

6.夫妻的一方不堪受他方親屬的虐待而無法忍受共同生活。


    如果沒有不同居的正當理由，夫妻之一方仍不履行同居義務時，他方可依家事事件法第98條之規定，向管轄法院聲請裁定命其履行同居義務。法院作成命同居的裁定之後，如果對方仍然不履行同居義務且分居狀態繼續存在的話，就會構成民法第1052條第1項第5款所規定「惡意遺棄」的裁判離婚事由，被惡意遺棄的一方就可以據此向法院訴請判決離婚。


    至於夫妻間簽訂類似「性愛合約」是否有效，按民法第72條規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效」也就是說，如果合約內容違背公序良俗，依法就會被認定是自始無效、不存在於當事人間，當事人自然就沒有義務要去履行合約了，而且合約的前提是不能在強暴脅迫狀況下簽定的。


    夫妻雙方在不違反公序良俗的前提下訂定家庭公約，例如接送小孩、照顧長輩等家務分工及家用支出的約定是有效的，但若為遂行私慾，而為性愛次數、時間地點、方式等「性愛合約」之約定，依目前法院實務通說見解，認定係違背公共秩序及善良風俗，應屬無效。因此，案例中的太太不但可以不簽這樣的合約，就算簽了也是無效，沒有履行合約的義務。





廣告--此篇文章由衛生福利部贊助(使用家庭暴力及性侵害防治基金)