暗戀(下)


我念某私立女中,跟附近普通高中的某個男生,都會在公車站碰到,慢慢就變成了點頭之交。

半年多來,我們沒說過話,可是七夕情人節前,他突然跟我承認他暗暗喜歡我很久了,他的手機內也都是偷偷拍我的照片……我不喜歡被偷拍的感覺,直接跟他說我對他沒意思,他竟然回我說,沒關係,他只要能天天看到我就好了。這讓我更厭惡,我開始躲他,但他竟然刻意等我、追蹤我……嚴格說起來,他只是跟我「一同搭車」,並沒攀談或是肢體碰觸或是其他不良的舉動,可是我卻覺得不堪其擾。我也很擔心,我持續的拒絕,會不會使得這個暗戀我的男生成為一個「不定期炸彈」?(詳情請見11月模擬個案


壹 刑事責任:

依案例題示,本案該男生之刑事責任,在於伊對於女學生之偷拍、跟蹤等不當行為,是否應定性為「性騷擾」或該當其他法律責任,謹援引相關法律規定說明如下:
一、有關性騷擾防治法之規定: 按「本法所稱性騷擾,係指性侵害犯罪以外,對他人實施違反其意願而與性或性別有關之行為,且有下列情形之一者:(一)以該他人順服或拒絕該行為,作為其獲得、喪失或減損與工作、教育、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。(二)以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式,或以歧視、侮辱之言行,或以他法,而有損害他人人格尊嚴,或造成使人心生畏怖、感受敵意或冒犯之情境,或不當影響其工作、教育、訓練、服務、計畫、活動或正常生活之進行。」係性騷擾防治法第2條之規定。意謂實施者之行為具有「性意味」,而違反受騷擾者之意願,或讓受騷擾者感受到恐怖、敵意、或冒犯之情境,即有可能核符合「性騷擾」之要件。
二、有關刑法、社會秩序維護法之規定: 1.有關偷拍: 「有下列行為之一者,處三年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金:(一)無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論或談話者。(二)無故以錄音、照相、錄影或電磁記錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者。」係刑法第315條之1之規定。又根據社會秩序維護法第83條第1款,故意窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室足以妨害其隱私者,處新台幣6000元以下罰緩。 2.有關跟蹤: 依社會秩序維護法第89條第2款:「無正當理由跟追他人經勸阻不聽者,將處新台幣三千元以下罰鍰或申誡」。

三、案情研析: (一)根據前開法律規定可知,有關竊錄(偷拍)之內容,需係他人「非公開之活動」或係「窺視他人臥室、浴室、廁所、更衣室足以妨害其隱私者」,方該當刑法或社會秩序維護法之罪名。依本件案情所示,該男生手機內有甚多女學生之照片檔案,足見該男生確有長期偷拍女學生之不法行為。惟查,照片內容似無涉於女學生之隱私或非公開活動,應非屬刑法或社會秩序維護法之範疇;然則,女學生既已明確表達拒絕,即不願意被拍攝之意思,倘該男生仍持續為偷拍行為,應有使女學生感受到「性意味」之冒犯,構成「性騷擾」(法律效果詳後述)之行為。 (二)次查,就跟蹤的部分,在經告誡後,該男生仍執意尾隨女生上下車、搭乘捷運等行徑,核已違反社會秩序維護法第89條第2款規定,應處新台幣三千元以下罰鍰或申誡。另違反女學生之意願,強迫性的表達好感,使女學生感受到人身安全之恐懼,並有構成「性騷擾」,應依性騷擾防治法之規定,予以追究處罰。

貳 行政責任:
按「對他人為性騷擾者,由直轄市、縣市主管機關處新台幣一萬元以上十萬元以下罰鍰。」係性騷擾防治法第20條之規定。就本案而言,該男生前開偷拍、跟蹤之行為,應已該當性騷擾之構成要件;受害女生得依性騷擾防治法第13條規定,向相關單位提出申訴,並轉呈主管機關課處新台幣一萬元以上十萬元以下之行政罰鍰。

參 民事責任:
一、按「對他人為性騷擾者,負損害賠償責任。前項情形,雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額,其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」係性騷擾防治法第9條之規定。次按「人格權受侵害時,得請求法院除去其侵害;有受侵害之虞時,得請求防止之。前項情形,以法律有特別規定者為限,得請求損害賠償或慰撫金。」、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。」足見民法第18條、第195條亦有類似之條文規範。

二、據此可知,該男生之前開偷拍、跟蹤等「性騷擾」行為,核已侵害女學生之人格權,故受害女學生得援引前開法律規定,向該男生提起民事上侵權行為損害賠償,主張財產上損害及非財產上之損害(精神上慰撫金)。並得請求回復名譽之適當處分。
 

下一篇
暗戀(上)

我要協談