婚姻中的法律關係9-破解婚外情?


阿麗懷疑老公有外遇,僱請徵信社在轎車底盤安裝GPS衛星追蹤器,果然發現老公經常趁機到A小姐的住處,一待兩、三小時後離開;於是再請徵信社跟蹤拍照,取得老公與A小姐兩人親密的照片。阿麗氣不過,想要來個「抓姦計畫」,控告A小姐妨礙家庭。

可是,阿麗又聽朋友說,徵信社安裝追蹤器、跟監偷拍等,都可能是觸法行為,所取得的錄音、錄影與照片等,會被認為是非法證據而不採用;且通姦罪要成立,還必須請警方配合去「抓姦在床」,很難定罪;若又與徵信社一起「破門而入」,阿麗自己還可能吃上侵入民宅、或毀損的官司……等等。令阿麗好苦惱,不知如何是好?

1、 阿麗僱請徵信社安裝追蹤器、跟監偷拍等行為,是否觸法?所取得的相關證據是否不被法官採信?

2、 阿麗若要到A小姐住處進行抓姦,必須請警方配合取證,才有法律效力?

3、 阿麗老公與A小姐的通姦罪若是確定,阿麗在法律上所有的保障為何?


一、按「有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。其相姦者,亦同。」係刑法第239條之規定,可知有通姦行為之配偶及通姦之對象(即小三)均應承擔刑事責任。且依刑法第245條第1項、第2項規定,上開通姦罪(相姦罪)須經配偶依法提出告訴,檢察官方可開啟偵察作為。倘配偶對於通姦之行為已為縱容或宥恕之表示,則不得再提起告訴。

二、有關違法取證之證據能力問題,涉及憲法層次之個人隱私權、配偶權及比例原則之衡酌判斷問題,故實務見解仍有分歧,效力亦難一概而論,謹扼要說明如下:

(一)按「按電話錄音乃對人民基本權之重要侵害,縱使明文規範得竊聽電話及錄音之德國立法例,亦限於針對重大犯罪適用,以符合憲法比例性原則,觀諸我國現行刑法規定通姦罪,乃最重本刑有期徒刑一年以下之輕罪,縱然通姦罪於實務上採證不易,惟依憲法比例原則,在此情形,實不宜允許偵查機關竊聽電話錄音以取得證據,更何況係私人以不法手段取得之竊聽電話錄音,若法院此際毫無條件援用私人違法取得竊聽錄音,無異縱容、鼓勵私家徵信社及其他個人違法竊聽,恣意侵害他人私權領域,法院若將之援用作為有罪判決之證據,則是逕以國家機關即法院之審判高權行為,侵害人民自由權之基本權。」台灣士林地方法院86年度易字第2836號判決要旨闡釋甚詳。然而另一方面,台灣花蓮地方法院則認為:「…本案告訴人陳○龍係以其住處裝置之錄音設備所錄得之電話錄音內容,作為指訴被告等有通姦、相姦及和誘犯行之證據,上開處所係告訴人與被告林○珍之共同住所,該電話平素係由告訴人及被告共同使用,告訴人在本身住家及所使用之電話裝設錄音設備,即使其目的在蒐集被告林○珍有無與人通姦之犯罪證據,惟通姦本身即屬不法行為,告訴人並非『無故』為之,尚無觸犯刑法第315條之1之罪及違反通訊保障及監察法之可言,其錄得之錄影帶及錄音帶自與違法取得之證據有別,非無證據能力。」 (參見台灣花蓮地方法院92年度易字第122號判決要旨)。

(二)再者,「原判決係綜合:1.被告二人早自八十五年起即有通姦行為,雖經判處罪刑後,竟仍有往還。2.本案係告訴人僱請徵信社人員跟蹤並報警當場查獲韓貴宗夜宿陳美鳳家中,告訴人率警敲門時,被告等竟遲遲不開門,開門後亦故不開電燈,且陳美鳳躲於臥房內,狀甚畏懼等各項情況證據(間接證據),並本於推理作用而論定被告二人通姦犯行,核非憑空推想而有顯然違背經驗法則或證據法則情事。非常上訴意旨,就原審採證認事之職權行使,徒憑主觀,而為事實問題之爭執,指摘上開情況證據無補強證據,或無證明力,而有違背刑法第154條證據裁判主義云云,自屬誤會。」最高法院89年度台非字第235號判決要旨定有明文。

(三)爰此可知,安裝追蹤器、跟監偷拍行為所取得之通姦證據是否具有證據能力?因涉及侵害個人隱私權之爭議,法律效力尚難一概而論。惟需注意的是,實務上認定成立通姦罪,並不限於抓姦在床之「直接證據」,縱使僅為「間接證據」,只要符合一般經驗法則、論理法則,使承審法官得到確信有通姦行為之結論,亦非無成罪可能。

三、有關員警配合抓姦取證之法律效力:

(一)按「按刑事訴訟法第131條第1項第3款『有事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者』之規定,司法警察或司法警察官雖無搜索票,得逕行搜索住宅或其他處所。而該條款規定『有事實足信為有人在內犯罪』,因此並非搜索當時必須有『自外即明顯可見之犯罪行為正在進行』方可逕行搜索,只要有客觀事實足信為有人在內犯罪即可。又通姦之犯罪行為,一般而言不過半個小時,至多一個小時即可完成,苟必須申請搜索票方得搜索,將永遠無查獲之可能,因此本案合乎『情形急迫』之要件,自不待言。」台灣高等法院90年度上易字第666號判決要旨著有明文。

(二)承上可知,員警配合當事人赴小三住處抓姦,既符合刑事訴訟法第131條第1項第3款之規定,所為之搜索處分即應評價為合法之無令狀搜索,不僅阻卻違法,所取得之證據即應有證據能力。反之,倘元配未經警方陪同即率爾破門抓姦,則有可能該當刑法第306條之「侵入住居罪」、刑法第354條之「毀損罪」。

四、有關撤回通姦罪告訴暨後續民事損害賠償請求:

(一)按「告訴乃論之罪,對於共犯之一人告訴或撤回告訴者,其效力及於其他共犯。但刑法第239條之罪(即通姦罪),對於配偶撤回告訴者,其效力不及於相姦人」係刑事訴訟法第239條之規定。爰此,實務上常有元配為維繫家庭和諧,引據上開規定,撤回對於配偶之通姦罪告訴,惟保留對於小三(即通姦對象)之相姦罪告訴,使小三獨自承擔刑事責任。另一方面,元配亦可依據侵權行為之規定,向小三主張民事之損害賠償責任。

(二)再者,若配偶與小三間之通姦罪確定,除上開對於小三之請求外,元配尚可依據民法第1052條第1項第2款之規定,向法院請求判決離婚,解消與配偶間已有重大瑕疵之婚姻關係。並可依民法第1056條、1057條、1030條之1等規定,向配偶主張民事上之損害賠償、贍養費及剩餘財產分配請求權等權利。

務實法律事務所蔡鴻斌律師、施旻孝律師

http://www.limo.com.tw/

【法外情】

抓姦的目的不外乎:報復小三、挽回另一半以及取得比較有利的離婚條件。

其中,挽回另一半是比較值得討論的問題點。如果,人跟心都不在了,抓姦能改變什麼?不過多了些怨恨與難堪,就算人回來了,心能不能回來?回來後又有多少需要修補的裂痕?如果只是逢場作戲、偷吃玩玩,抓姦與否,似乎意義不大?能夠預防假戲真做?還是給予另一半一個「警告」?如果另一半真的風流成性、知道你的底限,大概也不吃這一套吧?只會讓自己,不斷的重複抓姦、疲於奔命,終日疑神疑鬼,過得不快樂吧?

抓姦使用的方法是「學問」,運用的手段需要「智慧」,能不能達到挽回另一半的目的卻是「沒有贏面的賭注」!

※你的婚姻因為小三而亮起紅燈嗎?除了抓姦,你還有其他選擇。台北市生命線協會24小時不打烊的自殺防治專線(02-25059595),以及本會承辦之衛生署安心專線(0800788995),提供輔導諮詢與各種資源轉介服務,歡迎多加利用。

下一篇
婚姻中的法律關係8-財產分配(下)

我要協談